记录目前支持的内容
- 两场各 90 分钟的说明会，以超过 30 张幻灯片介绍重大认证改变；约 65 分钟用于简报，约 25 分钟留给提问。
- 许多问题仍未解决。被要求提供的幻灯片与支持材料没有开放检视；未能出席者其后才收到摘要。
- 数日后发出的问卷，要求评审表明支持、对齐、准备度及是否希望继续。
- 后续记录显示：有人填写问卷但保留严重关切；也有人拒绝填写，同时明确表示仍希望继续服务。
证据室・第 03 / 06 节
参与何时变成服从
评审在问题与所要求的材料仍未获处理前，被要求表明是否支持、是否对齐，以及是否继续参与。
本节区分可以公开具名的文件、需要隐私审查的记录，以及证据可协助会员检验的问题。
本节协助检验的问题
这是实质参与——还是推动认同与服从？问题在前，记录在后，解读放最后。
03
从这些记录开始
公开轨迹从这里开始。
- 2 June information-meeting records and supporting slides
- Assessor survey and follow-up communications
- IAF Bylaws Section 3.05 — Procedures for Discussion and Decisions
这些起点不是完整答案；它们指出会员可以从哪里查起，以及什么仍待厘清。
阅读记录
我们可以说什么——以及仍需要知道什么
左栏只呈现有来源支持的观察；右栏把缺少的信息写成问题，而不是指控。
会员仍需要获得回答的内容
- 评审受邀回应时，哪些选择仍然开放；他们的意见如何改变最后决定。
- 回复或不回复问卷，是否影响后续邀请、任务安排、专业身份，或对继续意愿的判断。
- 为何在人们被要求表示支持或准备度之前，基础幻灯片与所要求的材料仍未提供。
- 有哪些独立渠道容许专业不同意见，而不要求先对执行选择表示认同。
参与检验
问卷不能取代知情参与
记录／来源
- 重大改变在缺乏事前材料的说明会中提出，对话时间有限。
- 问题仍未解决，超过 30 张支持幻灯片的多次索取也未获满足。
- 数日后问卷要求人们表明支持、对齐、准备度、适应程度与是否继续。
- 8 月 20 日治理邮箱更新表示，问卷旨在区分希望维持活跃、需要更多信息或希望暂退的人。
- IAF 章程第 3.05 条写道：‘本协会在进行所有会议时，应采用反映本协会价值观，并由理事会政策所界定的参与式流程。’
我们的观察
在基础材料与所要求的厘清仍不可得时发出问卷，把负担转到信息不足的参与者身上。这个次序对 IAF 所宣示的参与式承诺提出一致性问题；它本身并不证明违反章程。
这引出的问题
这是实质参与——还是推动认同与服从？
阅读说明填写问卷不自动等于认同；未填写也不自动等于退出或失去专业身份。章程通过 IAF 会员治理记录页链接，不在本站重新发布。
来源登记
本节所依据的文件
公开来源可直接打开；会员记录会链接至 IAF 登录边界。私人记录以文字说明，让会员理解依据，同时不暴露贡献者或重新散布受限文件。
Adopted June 2004
IAF Statement of Values & Code of Ethics
关于参与、知情选择、尊重、保密及团体自主的公开基准。
在新页面打开公开来源。打开官方来源10 October 2009
IAF Bylaws — Section 3.05
要求会议使用反映协会价值观之参与式流程的正式条文；已私下核对找回的官方 PDF。
打开 IAF 会员治理记录；可能需要登录。打开 IAF 会员记录17–18 June 2026
IAF Assessor Meeting slides
重大认证改变的支持简报；仅作私人检视，不重新发布。
来源已在私人证据库中检视，不公开部署。这项受保护资料可以佐证什么？
这项资料协助佐证
重大认证改变的支持简报；仅作私人检视，不重新发布。
为什么完整资料受到保护资料可能包含个人信息、私人往来，或未取得公开同意的内容，因此不会公开完整原件。
保密查证如有合理查证需要，工作小组可在适用的隐私与同意边界内，个别评估是否安排受控查阅。
询问保密查证方式6–7 August 2026
IAF Assessor FAQ and formal follow-up
哪些问题被提出、哪些获得回答，以及哪些治理问题仍在回应之外。
来源已在私人证据库中检视，不公开部署。这项受保护资料可以佐证什么？
这项资料协助佐证
哪些问题被提出、哪些获得回答，以及哪些治理问题仍在回应之外。
为什么完整资料受到保护资料可能包含个人信息、私人往来，或未取得公开同意的内容，因此不会公开完整原件。
保密查证如有合理查证需要，工作小组可在适用的隐私与同意边界内，个别评估是否安排受控查阅。
询问保密查证方式20 August 2026
IAF governance email: Hangzhou CPF event update
领导层所述的问卷目的、对更广泛领导层讨论的承认，以及对杭州问题的运营回应。
来源已在私人证据库中检视，不公开部署。这项受保护资料可以佐证什么？
这项资料协助佐证
领导层所述的问卷目的、对更广泛领导层讨论的承认，以及对杭州问题的运营回应。
为什么完整资料受到保护资料可能包含个人信息、私人往来，或未取得公开同意的内容，因此不会公开完整原件。
保密查证如有合理查证需要，工作小组可在适用的隐私与同意边界内，个别评估是否安排受控查阅。
询问保密查证方式2026
Regional assessor survey responses
反复出现的主题与参与关切；姓名、识别资料及原始回复均维持私人。
来源已在私人证据库中检视，不公开部署。这项受保护资料可以佐证什么？
这项资料协助佐证
反复出现的主题与参与关切；姓名、识别资料及原始回复均维持私人。
为什么完整资料受到保护资料可能包含个人信息、私人往来，或未取得公开同意的内容，因此不会公开完整原件。
保密查证如有合理查证需要，工作小组可在适用的隐私与同意边界内，个别评估是否安排受控查阅。
询问保密查证方式July–August 2026
Assessor meeting notes
问题发展与时序；不发布未经同意、无署名的私人引述。
来源已在私人证据库中检视，不公开部署。这项受保护资料可以佐证什么？
这项资料协助佐证
问题发展与时序；不发布未经同意、无署名的私人引述。
为什么完整资料受到保护资料可能包含个人信息、私人往来，或未取得公开同意的内容，因此不会公开完整原件。
保密查证如有合理查证需要，工作小组可在适用的隐私与同意边界内，个别评估是否安排受控查阅。
询问保密查证方式2025–2026
Teams and member discussion records
用于寻找问题与更强来源，绝不单独作为公开证明。
来源已在私人证据库中检视，不公开部署。这项受保护资料可以佐证什么？
这项资料协助佐证
用于寻找问题与更强来源，绝不单独作为公开证明。
为什么完整资料受到保护资料可能包含个人信息、私人往来，或未取得公开同意的内容，因此不会公开完整原件。
保密查证如有合理查证需要，工作小组可在适用的隐私与同意边界内，个别评估是否安排受控查阅。
询问保密查证方式10–20 August 2026
Assessor responses to survey and implementation direction
正式流通的回复呈现不同问卷选择、继续服务的意愿、对引导式对话的呼吁、信任关切、宣布退出、专业能力风险及杭州准备度问题；公开使用均为匿名汇总。
来源已在私人证据库中检视，不公开部署。这项受保护资料可以佐证什么？
这项资料协助佐证
正式流通的回复呈现不同问卷选择、继续服务的意愿、对引导式对话的呼吁、信任关切、宣布退出、专业能力风险及杭州准备度问题；公开使用均为匿名汇总。
为什么完整资料受到保护资料可能包含个人信息、私人往来，或未取得公开同意的内容，因此不会公开完整原件。
保密查证如有合理查证需要，工作小组可在适用的隐私与同意边界内，个别评估是否安排受控查阅。
询问保密查证方式如何阅读本节
事实、来源、问题、解读。
事实
只陈述记录直接显示的内容。
来源
尽可能列出文件、日期、存取状态及页码。
问题
询问会员仍需要理解或验证什么。
解读
把分析标示为分析，不作为证明。